原告孟某与被告孙某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年9月21日受理后，依法组成合议庭于2018年1月8日公开开庭进行了审理。原告孟某及委托诉讼代理人李律师到庭参加诉讼，被告孙某1经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。

原告孟某诉称，原、被告原系夫妻关系，2017年6月15日原、被告协议离婚，婚生子孙某2由被告抚养。离婚后被告对外赊欠巨额债务，将婚生子交由其父母后不闻不问，完全没有尽到抚养责任。被告父母年迈，也不适宜照顾年幼的孩子。原告认为婚生子由原告抚养更有利于孩子的健康成长。故诉至法院要求变更抚养关系，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。

被告孙某1未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

经审理查明，原告孟某与被告孙某1于2017年6月15日在徐州市鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议约定：婚后于××××年××月××日生有一子孙某2，由男方抚养，女方不支付任何费用。在不影响孩子正常学习、生活的情况下，女方可随时探望孩子。现原告以诉称理由诉至本院。以上事实有原告的陈述及其提供的原告的身份证、户口本、被告的户口登记表、离婚证、离婚协议、徐州市贾汪区汴塘镇马头村村委会证明、徐州市鼓楼区万福园酒店工作证明、原告父亲的村镇房屋所有权证等证据予以证明。原告的陈述与其提供的证据能够相互印证，可作为有效证据使用。

本院认为，依照我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案中原、被告协议离婚时约定婚生子由被告抚养，但并没有实际抚养孩子，作为母亲的原告对婚生子有抚养、教育的义务，综合原被告双方目前的状况及收入能力，从维护婚生子利益出发，婚生子由原告抚养对其成长更为有利。故原告变更抚养关系的诉讼请求，本院予以支持。

综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：

孙某2自本判决发生法律效力之日起由原告孟某抚养。

案件受理费240元、公告费606元（原告已预付），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判长　侯　盈

审判员　王　敏

审判员　王成林

二〇一八年一月九日

书记员　王冬琪

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３