原告祁某1与被告林某离婚纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人付律师、被告林某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告祁某1向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女祁某2、婚生子祁某3由原告抚养，被告按月支付抚养费3000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某2，××××年××月××日生育一子祁某3。由于婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，经常因家庭琐事吵闹，致夫妻感情破裂，且双方分居已达两年多。原告为解脱这名存实亡的婚姻家庭生活，于2016年、2017年先后两次起诉离婚，法院通过开庭审理认为双方夫妻感情尚未破裂，仍有和好可能，判决不准离婚。后双方仍分居至今，没有任何和好可能。综上，双方多次发生矛盾，性格不合，观念差异及被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情完全破裂。

被告林某辩称，双方夫妻感情很好，只是正常的家庭矛盾，不同意离婚。

本院经审理查明：原告祁某1与被告林某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女祁某2，××××年××月××日生育一子祁某3。原告曾于2016年6月28日、2017年3月10日向本院提起诉讼，要求与被告林某离婚，本院均判决不准离婚。现原告以双方性格差异较大，被告对家庭不负责任，夫妻感情破裂等为由，再次向本院提起离婚诉讼。

上述事实有结婚证、常住人口登记卡及原、被告庭审陈述等证据附录在卷。

本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻以感情为基础，如感情确已破裂，经调解无效的，应准予离婚。本案中，原、被告经本院在2016年7月、2017年5月判决不准离婚后，双方关系仍未得到改善、夫妻感情并未缓和、亦无和好表示。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。

关于子女抚养问题。因双方均主张抚养二子女，本院本着有利于子女成长的原则，综合父母双方抚养条件及子女意愿等因素，确认婚生女祁某2由被告抚养、婚生子祁某3由原告抚养。

关于夫妻共同财产，双方主张有位于来××××小区房屋一套，因系小产权房，无法确认该房屋的归属，本院不予处理；被告主张原告有600000元现金，原告不予认可，被告未提供证据证实，本院不予支持。

关于夫妻共同债权，被告提出韩艳向原告借款60000元，原告主张韩艳已经偿还。涉及案外人利益，被告可另案主张权利。

关于夫妻共同债务，原告提出向王永明借款30000元用于购买、装修房屋，被告提出向张雪梅借款280000元，双方均对对方主张不予认可，亦未提出证据证实，本院不予支持。

综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

一、准许原告祁某1与被告林某离婚；

二、婚生女祁某2由被告林某抚养；婚生子祁某3由原告祁某1抚养。

案件受理费240元，减半收取计120元，由原告祁某1负担（已缴纳）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。

审判员　　李海港

二〇一八年一月九日

书记员　　刘祝羽

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３