原告杨某与被告周某、林某返还财产纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人邹律师、被告周某的委托代理人陈律师到庭参加了诉讼。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告杨某向本院提出诉讼请求：要求被告周某、林某立即归还资金877900.93元。事实和理由：2017年1月31日，原告杨某发现其妻子林某与第三者长期存在婚外情，双方发生矛盾。后林某离家出走，并于2017年2月21日向法院提起离婚诉讼。原告发现存放在林某名下的877900.93元资金被其转移给周某、林某夫妇，林某系林某的弟弟。原告杨某认为该笔资金系林某与其的夫妻共同财产，林某无权单独处分，其将资金转给两被告的行为属于无效行为。

被告周某辩称，案涉款项均为案外人林某转账给被告，与原告无关，原告杨某非为适格诉讼主体。且案涉款项被告周某已全部退还给了原告及案外人林某，不存在返还资金问题，原告诉请无事实基础。

被告林某未应诉。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨某与林某于2006年3月17日在南京市鼓楼区民政局登记结婚。婚后两人因家庭矛盾，林某于2017年2月21日向江宁区人民法院提起离婚诉讼。林某于2017年2月3日向被告周某银行转账200000元，于2017年2月4日向周某转账500000元及50000元，于2017年2月6日向周某转账48000元，2月7日向周某转账79613.84元及287.09元，合计转账877900.93元。被告林某系林某的弟弟，林某与周某系夫妻关系。同时，被告周某提供杨某向其出具的收条一张，上面载明：杨某于2017年2月21日收到周某、林某的代付货款176853元、4个月转让费9722元、4个月档口费14000元及银行转账195268元，合计395843元。本案在审理过程中，林某出庭作证，称除上述395843元外，877900.93元的案涉款项，周某均以现金的方式向其给付。

本院认为通过六份中国银行银行卡对账单及银行交易流水可以看出，林某于2017年2月3日至2月7日向被告周某转账877900.93元，周某亦表示收到该笔款项。该期间原告杨某与林某的婚姻关系仍存续，案涉款项系夫妻关系存续期间取得的财产，且双方并未就财产划分进行任何约定，故该笔款项属于夫妻共同财产，理应归原告杨某与林某共同所有。林某在未告知原告杨某的情况下，擅自将877900.93元转账给被告周某，周某取得该财产没有约定或法定事由，杨某作为财产共有人，有权要求其返还。被告周某与林某系夫妻关系，该笔款项发生在双方夫妻关系存续期间，且双方并未就债务清偿进行约定，对该笔款项两被告负有共同清偿义务。被告周某辩称877900.93元已全部归还杨某和林某，但商铺经营的事项，与本案并非同一法律关系。且杨某不予认可。其申请出庭的证人林某虽然称其已收到全部款项，但因林某与原被告双方均存在利害关系，且其已与杨某离婚，故本院对其辩解意见，不予采信。被告林某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告周某、林某于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨某资金877900.93元。

本案应收案件受理费12579元，由被告周某、林某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　　史俊杰

人民陪审员　　张武平

人民陪审员　　戎宏来

二〇一七年五月十五日

书　记　员　　徐娇敏

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３