欢迎来到南京离婚律师、婚姻家庭咨询师-谢保平律师网站!
contact us

联系我们

南京离婚律师谢保平律师网 > 谢保平律师案件判决书 > 离婚虽然被告缺席但法官无法认定夫妻感情却已破裂,驳回诉讼
离婚虽然被告缺席但法官无法认定夫妻感情却已破裂,驳回诉讼
编辑 :

南京离婚律师谢保平

时间 : 2020-02-19 19:10 浏览量 : 1370

张某1与仲某某离婚纠纷一审民事判决书 

上海市闵行区人民法院

民 事 判 决 书

(2019)沪0112民初**号

原告:张某1,男,汉族,住上海市闵行区。

委托诉讼代理人:周律师,上海律师事务所律师。

委托诉讼代理人:徐律师,上海律师事务所律师。

被告:仲某某,女,汉族,住同原告。

重要声明

本文引用的案例来自中国裁判文书网,仅用于学习研究。为保护公民个人隐私,案例中的人物已做隐名处理。

南京离婚律师:两个孩子抚养权怎么判

原告张某1与被告仲某某离婚纠纷一案,本院于2019年9月8日立案受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人周律师到庭参加了诉讼。被告仲某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审判。本案现已审理终结。

原告张某1向本院提出诉讼请求:一、判令原被告离婚;二、原被告女儿张2由被告抚养。事实和理由:原、被告系大学同学,1995年自由恋爱,2002年3月3日登记结婚,2004年2月3日生育女儿张2。原被告婚后感情一般。2018年10月起双方因家庭琐事争吵而产生矛盾。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂,故要求与被告离婚。

被告仲某某书面答辩称:家庭的建立不容易,原被告均应珍惜双方二十余年的婚姻。女儿尚未成年,不希望在其成长过程中遭受亲情的创伤。双方的父母无法接受原被告离婚,四位老人年事已高,无法经受打击。被告不同意与原告离婚,希望原告承担起家庭责任。

离婚虽然被告缺席但法官无法认定夫妻感情却已破裂,驳回诉讼

本院经审理认定事实如下:原、被告系大学同学,1995起自由恋爱,后双方于2002年3月3日登记结婚,2004年2月3日生育女儿张2。原、被告婚初感情尚可。2018年起双方因家庭琐事产生夫妻矛盾。

以上事实由原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍信息等证据以及庭审陈述予以证实。

本院认为,原、被告系自由恋爱后结婚,婚姻基础较好。现原被告已结婚多年,双方均应珍惜夫妻感情,在出现夫妻矛盾之后应积极加强沟通与交流,共同化解矛盾。从现有证据看,原告称夫妻感情已经破裂,双方已无和好可能,但并未提供充分有效的证据予以佐证,因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院不予支持。被告仲某某经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭,系其放弃相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:

驳回原告张某1要求与被告仲某某离婚之诉讼请求。

案件受理费减半收取计100元,由原告张某1负担。

如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员  周皓媚

二〇一九年十月八日

书记员  李春萍


南京离婚律师谢保平:江苏胜衡律师事务所婚姻继承部主任,12年离婚案件经验,擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题,是南京知名离婚律师之一。

        谢保平律师免费法律咨询电话微信:18601404123

南京离婚律师谢保平律师免费法律咨询电话微信

cache
Processed in 0.006892 Second.