原告范某某与被告施甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，并于2015年6月23日依法作出一审判决。判决后被告提起上诉，上海市第二中级人民法院审理后认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清，且涉及案外人的财产权益，可能影响案件的公正判决。于2015年10月15日将本案发回重审。本案重审后依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告施甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告范某某诉称：其与被告于2012年10月20日登记结婚，2013年9月13日生育一子名施某乙。婚后双方为琐事矛盾不断，自2014年3月起分居至今。请求判令与被告离婚，双方所生之子施某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3，000元（从分居开始计算）。夫妻共同财产另行诉讼，暂不要求分割。

被告施甲辩称：同意原告的离婚请求，双方所生之子由原告抚养，但不同意给付每月人民币3，000元的抚养费，表示每月只能给付抚养费人民币1，600元，并要求行使探望权。同时提出双方分居后，孩子在2014年5月由其抚养，应当在补付的抚养费中扣除。对于原告提出共同财产另行诉讼予以分割的请求，表示同意。

经审理查明：原、被告于2012年3月经亲友介绍相识，并于同年10月20日登记结婚，2013年9月13日生育一子取名施某乙。婚后在共同生活期间，原、被告因家庭矛盾多次发生争执，2014年3月22日起双方分居至今。分居期间，施某乙自2014年6月起一直随母亲范某某共同生活，施甲未支付子女抚养费用。2014年4月1日，原告范某某第一次向本院起诉要求与被告施甲离婚，经人民调解员调解后于4月16日撤回起诉。但双方关系并未改善，范某某于2015年1月6日再次向法院提起离婚诉讼。

在案件重审过程中，原、被告双方对从2014年6月起补付抚养费无异议，且双方对被告目前月税后收入8，000余元无异议。

上述事实，有原、被告的结婚证明、孩子的出生证明等证据予以证明。

本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告双方未能妥善地处理婚姻生活中的矛盾，自2014年3月起分居至今，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，此系双方当事人真实、一致的意思表示，本院予以准许。婚生子施某乙出生后与原告居住，已然形成较稳定的生活状态，且被告也同意孩子随原告一起生活。因此原告提出的婚生子施某乙由己方抚养的诉讼请求，本院予以支持。同时，对于未成年的或者不能独立生活的子女，父母双方均有抚养的义务，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利。被告作为施某乙的生父应当给付抚养费并行使探望权。根据被告现有的工资收入及上海市城镇居民的生活水平，酌情确定抚养费为人民币2，000元，双方分居时孩子的抚养费应当予以补付。原、被告双方就财产问题均主张另行诉讼，符合法律规定，本院予以准许。

据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：

一、准予范某某与施甲离婚；

二、离婚后双方所生之子施某乙随范某某共同生活，施甲自2016年4月1日起按月给付施某乙抚养费人民币2，000元，至施某乙年满18周岁时止（该款由范某某具领）；

三、施甲应予本判决生效之日起十日内给付施某乙2014年6月至2016年3月的抚养费共计人民币44，000元（该款由范某某具领）；

四、自本判决生效之月起，施甲每二周周六上午9时至上海市宝山区吉浦路XXX弄XXX号XXX室处接回施某乙进行探望，当日下午6时前将施某乙送回上述住址。范某某有协助的义务。

五、离婚后，双方住房自行解决。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

审　判　长　　章　玮

审　判　员　　李　群

人民陪审员　　吴立仁

二〇一六年三月二十九日

书　记　员　　程一婧

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３