原告薛某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托诉讼代理人洪律师到庭参加诉讼。被告吴某经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告薛某向本院提出诉讼请求：1.请求分割原被告位于无锡市房屋（以下简称万博广场11-611号房屋）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：薛某与吴某于××××年××月××日登记结婚，后因感情不和至法院诉讼离婚。2016年7月31日无锡市锡山区人民法院（以下简称锡山区法院）作出（2016）苏0205民初492号民事判决书，判决双方离婚，该判决已生效。但在婚姻存续期间，双方尚有万博广场11-611号房屋未作分割，故诉至法院，请求判如所请。

被告吴某未作答辩。

原告薛某围绕诉讼请求依法提交了（2016）苏0205民初492号民事判决书、无锡市房屋登记簿证明、评估报告书，吴某对上述证据未予质证，本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。

本院经审理认定事实如下：薛某与吴某于××××年××月××日登记结婚，于2013年8月8日购置万博广场11-611号房屋并登记于薛某与吴某二人名下。2015年4月17日，薛某以夫妻感情破裂为由向锡山区法院起诉离婚，2015年6月29日，锡山区法院作出（2015）锡法北民初字第403号民事判决书，判决不准薛某与吴某离婚。2016年1月26日，薛某再次至锡山区法院起诉要求与吴某离婚。2016年7月31日，锡山区法院作出（2016）苏0205民初492号民事判决书，判决准许薛某与吴某离婚，但是对于案涉房屋在该案中未作分割。

审理中，薛某对万博广场11-611号房屋的价值申请鉴定，本院依法委托无锡东信房地产土地评估咨询有限公司进行鉴定，该公司于2017年11月14日出具房地产司法鉴定估价报告，载明万博广场11-611号房屋在价值时点2017年10月9日的市场价值为468300元。

审理中，薛某陈述：万博广场11-611号房屋归并给薛某，其向吴某支付归并款234150元。

本院认为：一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，万博广场11-611号房屋系薛某、吴某于婚姻关系存续期间所购，双方离婚时，就万博广场11-611号房屋未作分割，现薛某诉至法院要求对该房屋进行分割，于法有据。本院综合房屋价值，当事人意愿等因素，认定万博广场11-611号房屋归并给薛某，薛某支付吴某房屋归并款234150元。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、坐落于无锡市房屋归并给薛某所有，吴某于本判决生效后10日内协助薛某办理上述房屋过户登记手续。

二、薛某于本判决生效后10日内给付吴某归并款234150元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2242元，公告费600元，鉴定费6470元，合计诉讼费9312元，由薛某负担4656元，吴某负担4656元（薛某同意其垫付的诉讼费由吴某直接支付，本院不再退还，吴某应负担的诉讼费于本判决生效后10日内支付薛某）。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。

审　判　长　华　伟

人民陪审员　王　玲

人民陪审员　叶锡忠

二〇一八年三月三十日

书　记　员　张　芳

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３