AB系夫妻关系，婚后创业收购了两家公司，由男方B实际持有股权，后AB发生离婚纠纷，法院判决离婚，共同财产设计股权较为复杂而另案处理。女方A发现在未经其同意的情况下，B将其名下的甲公司55%股权以不实际支付对价的方式转让给C，该部分的侵权损害赔偿金额为3.4亿元；还有BCD串通，在未经A同意的情况下，B将其名下的乙公司60%的股权以不实际支付对价的方式转让给D，该部分的侵权损害赔偿金额为1000万元。遂向一审法院起诉请求：判令B、C、D共同赔偿因侵权行为给A造成的损失3.5亿元（以最终股权评估价值为准），并承担连带责任。

A的主张分两部分，第一B将甲公司55%股权以不实际支付对价的方式转让C，侵权损害赔偿金额为3.4亿元；第二为BCD恶意串通，B将其名下的乙公司60%的股权以不实际支付对价的方式转让D，侵权赔偿金额为1000万元。同时，A以B、C为被告向区法院提起了股权转让纠纷一案和离婚后财产纠纷一案。高院认为“鉴于甲公司股权转让案立案在先正在审理中，A已经选择以合同之诉主张权利且未受到阻碍，无权再提起侵权之诉；而乙公司案的诉讼标的额为1000万元，未达高院管辖标准，A的请求被驳回。

A上诉到最高院，并在离婚后财产纠纷中明确了甲乙公司的股权不在诉讼范围，同时撤回了甲公司的股权转让之诉，最高院认为“A起诉构成了请求权竞合，但A在一审之后，撤回了竞合的起诉请求，故请求权竞合的情形消失，遂指令高院重审。

   特律师解说：

   A的诉讼在一开始设计方案时，合同之诉和侵权之诉并举，导致被驳回，不过好在还能补救。提起合同之诉还是侵权之诉，除了法律关系之外，需要看请求是否重复，一个请求不可能获得两个支持，那岂不是可以获得双倍的利益？其实也是一事不再理的意思。

特别要提的是，A一开始就诉股权转让无效，完事还得诉分割，不如其后采取的赔偿之诉来的直接，所以个人认为，这个案件的诉讼策略在后期回到了正轨。不过A也面临着几个方面的难题，第一，赔偿额的确定需要对评估股权的价值，A显然不控制公司，对公司的信息不掌握，很难提供公司的资产负债表、利润表等评估资料，公司的其他股东在B的影响下和为自身的利益，很可能不配合评估，导致评估无法有效进行。第二，工商部门、税务部门调取的甲公司资产负债表、纳税申报表等资料，并不能真实反映公司真实情况，现实中有的公司两本甚至三本账。笔者办理的一起离婚案股权分割中，起初工商备案资料显示，公司2013年是亏损状态，2014年盈利800余万元，而最终通过笔者与当事人的调查，公司实际待分配利润高达2个亿。第三，评估机构的评估未必就能反映甲公司的真实情形。

比如以实收资本还有净资产为基础计算股权价值，和公司的实际价值可能想去甚远。如在亚马逊收购卓越网一案中，卓越网所属公司注册资金仅有几百万元，但却被亚马逊以7500万美金收购，现在国内负资产的公司同样估值高的吓人，如一些网络公司。当然，A的律师可以从市场、行业、资产，公司曾有的估值等等个方面去固定A公司股权的价值。此外，如果不持股的话，夫妻可以提前就股权的价值进行锁定，避免可能的纷争。

原题：离婚一方将股权转移，另方诉转移无效抑侵权赔偿？这个案件给出了启示

原创 文/张特 隆安律所

安离婚姻律师团队：婚姻继承部主任，12年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：18601404123