“家和万事兴，家稳天下固。为应对年年攀升的离婚率及遏制冲动离婚，民法典规定了提交离婚登记申请后三十日的离婚冷静期。”胡海鹏分析说，“离婚冷静期”并未限制当事人的离婚自由，而是法治思维的温情洋溢，减少了冲动型离婚，维护社会稳定，保护未成年人的权益。                      

网上有声音认为此种规定没有必要，甚至有网民说：“相比于离婚冷静期，可能大家更需要的是结婚冷静期。”其一，针对深思熟虑的离婚决定，设置离婚冷静期可能略显多余。其二，如果离婚时头脑发热，但还有复婚制度可以弥补。其三，如果夫妻一方有家暴，设置三十天的离婚冷静期无疑对另一方是雪上加霜。

胡海鹏认为，“离婚冷静期”的立法目的，是实现人权平等、人身自由、人格尊严和人本秩序。当事人请求婚姻登记机关解除婚姻关系，有相当一部分是因为某种非理性原因的催动，出现了偶然的离婚冲动。对于这些情况，设置为期30天的冷静期，是给予当事人一个理性思考的机会。在这个过程中，不仅夫妻双方要自行审视曾经的夫妻关系，社会组织、亲戚朋友们也应该主动参与进来，协助夫妻化解矛盾。如果一方当事人经过慎重思考，不愿撤回离婚申请，或在子女抚养、财产分割、债务承担等问题上无法达成满意的协议，还可以向法院起诉，通过司法渠道解除婚姻关系。      

胡海鹏指出，为了更好地保护婚姻家庭，域外婚姻家庭法律制度中都已立法设有类似于离婚冷静期制度的规定，如《法国民法典》的考虑期制度,《韩国民法》的熟虑期制度和《英国家庭法》的反省期制度。诱发家庭生活的矛盾，往往是一些并非原则性的矛盾，一旦发生，双方都不考虑忍耐、包容和妥协，就立即打算离婚，显然是不理性的。构建离婚冷静期制度，很好地契合了司法、当事人和社会的利益需求，有着提高司法效率、优化社会效果和促进司法公正等多重意义。

胡海鹏特别提醒：

一是该条规定仅适用于通过民政局协议离婚的情况，不适用于诉讼离婚，但可以作为离婚诉讼中双方感情破裂的证据之一。如果在30日后一方不同意离婚，另一方坚持离婚，坚持离婚一方可向法院起诉离婚并将离婚登记申请作为夫妻感情破裂的证据之一提交法院。

从法律层面看，冷静期的设置并没有为婚姻自由设置障碍，也不会成为家暴的“帮凶”。家暴等危及人身安全的行为，往往也是通过诉讼离婚解决的。在诉讼离婚中，被家暴一方既可以选择分居的方式生活，也可以在发生家暴后报警或向法院申请人身保护令等方式进行处理。且一方存在家暴的，被家暴方只要证据充分，还会增加法院首次判离的几率。

二是判定婚姻关系结束的时间节点是以30日后领取离婚证的日期为准，在此之前婚姻关系继续存续，因此注意不要与第三方以夫妻的名义同居生活甚至登记结婚，否则将会构成重婚。