原告小红（女方）与被告小陈（男方）通过网络相识、相恋并结婚。婚前，小红考虑到自己收入不错，不介意小陈婚后工作与否，甚至建议他在家带孩子。小陈遂放弃了自己在老家经营的工作室，从北方来到深圳与小红共同生活。婚后不久，孩子出生，小陈主要负责照顾孩子。

但因经营不善，小红收入逐渐减少，加之生活琐事的矛盾，双方争吵不断。小红不再支付生活费，小陈由于无法照顾孩子及处理生活矛盾，迫于经济压力便开始网贷，主要用于生活开销。同时，他也尝试重新经营工作室，但以失败告终。

随着双方矛盾加剧，小陈搬离夫妻共同住所，在此期间，小陈一直无法调节好情绪，也没有找到稳定的工作，更不愿向家人朋友求助，继续依靠网贷维持生活，因此陷入巨大的经济压力中，同时，他还被确诊为重度抑郁症。

随后，小红起诉小陈，要求离婚及获得三岁孩子的抚养权，并要求小陈支付抚养费。

庭前阅卷过程中，承办法官和家事调解员注意到小陈重度抑郁的情况，为了更专业地引导和帮助当事人积极应诉、厘清争议焦点，遂邀请心理咨询师提前介入。

庭前调解过程中，经过沟通，心理咨询师了解到，小陈同意离婚，对于孩子的抚养权和抚养费没有异议，但其提出了要求小红共同承担债务的请求。

由于小红拒绝与小陈共同承担债务，双方矛盾加剧，无法达成庭前调解。

然而，在庭审中，小陈突然反口称不同意离婚，小红也表示了对小陈抑郁症的不理解，甚至觉得小陈就是自己“矫情”。

最后，在法官、家事调解员和心理咨询师的共同努力下，双方终于签订了调解协议，妥善处理了抚养权和债务问题。离开法庭时，双方的关系和情绪都得到了极大缓解。