原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月21日立案后，依法组成合议庭于2019年10月31日公开开庭进行了审理。原告王某、被告张某的委托诉讼代理人孟律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金36.2万元、利息3万元（利息计算至2019年10月31日），合计39.2万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告婚前欠我借款50万元，离婚时达成协议，被告于2017年2月15日前还20万元，2018年2月15日前还30万元。但被告至今只偿还13.8万元，尚欠本金36.2万元。

被告张某辩称：被告确实在婚前向原告借款，但借款金额不是50万元，而是40万元。原告计算的利息有误，应按照26.2万元（40万元-偿还的13.8万元）为基数计算，利率不能超过银行同期贷款利率。原、被告2016年3月22日登记结婚，根据合同法规定，原告享有的债权也因双方结婚而混同，所以该债权已经灭失。综上，原告诉请无法律依据，应予驳回。

经审理查明，2013年9月18日，张某给王某出具借条，载明“借条今借王某320000元（叁拾贰万元）借款人：张某2013.9.18”。2013年11月1日，张某出具借条，载明“借条今借王某肆拾万元整（400000）。此钱是本人张某拿王某的卡取的现金，总计肆拾万元整（400000）借款人：张某2013.11.1”。

2016年3月22日，王某与张某登记结婚。2016年9月23日，王某与张某登记离婚，离婚协议约定：婚后双方无共同房产及财产，婚前男方欠女方50万元人民币，离婚后男方在2017年02月15日前还给女方20万元人民币，在2018年02月15日前还给女方30万元人民币；婚姻存续期间无共同债权债务。

本案审理中，原告陈述2013年9月18日，张某向其借款32万元，2013年11月1日，张某向其借款8万元，2013年11月1日出具的40万元的借条是两次借款的总借条，两人结婚前，张某又向其借款10多万元，因当时已确立恋爱关系且即将结婚，就没有出具借条，借款总共50万元，因此离婚时约定欠款50万元，被告于2018年8月9日还款3000元、2018年9月12日还款5000元、2018年10月11日还款30000元、2019年2月1日还款100000元。被告陈述借款只有40万元，为了顺利的达到离婚的目的，才在离婚协议中写了欠款50万元，之后共还款13.8万元。

本院认为，被告在其与原告结婚之前向原告借款，双方在离婚时就还款期限、数额进行了约定，该约定是双方自愿达成，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，被告应当按照协议约定偿还。被告主张为了顺利的达到离婚的目的，才在离婚协议中写了欠款50万元，未提供证据证实，本院不予采信。被告主张债务因双方结婚而混同、灭失，没有法律依据，本院不予支持。原、被告双方约定2017年2月15日前偿还20万元、2018年2月15日前偿还30万元，被告没有按照约定的期限足额偿还，应当支付逾期利息。双方未约定逾期利率，根据双方约定的还款时间及数额、被告已偿还的13.8万元的具体还款时间及每次还款数额，若按年利率6%计算，至2019年10月31日产生的逾期利息已超过3万元，原告主张利息3万元，不违反法律规定，本院予以支持。

依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：

被告张某于本判决生效之日起七日内偿还原告王某借款362000元及利息30000元，合计392000元。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7180元，由被告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。

审判长　　祖庆锋

审判员　　刘海侠

审判员　　孔祥伟

二〇一九年十一月十一日

书记员　　刘　瑶

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３