申某与刘某1离婚纠纷一审民事判决书

江苏省宝应县人民法院

民 事 判 决 书

（2019）苏1023民初**号

原告：申某，女，**日生，汉族,住宝应县。

委托诉讼代理人：翟*，宝应县**法律服务所法律工作者。

被告：刘某1，男，**日生，汉族，住宝应县。

原告申某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人翟宴军到庭参加诉讼，被告刘某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。

原告申某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1983年经人介绍认识，由父母包办订婚。1986年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生儿子刘某2。双方系包办婚姻，相处时间较短，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，感情一直不好，被告对家庭缺乏责任心，对夫妻感情不忠实。2003年后，原、被告开始分居生活，互不来往。原告曾于2018年3月、2019年2月两次向法院起诉离婚，未获准许。但双方至今没有和好，故原告再次起诉，望判如诉请。

被告刘某1未予答辩。

原告围绕诉讼请求依法提交**村委员证明一份、常住人口登记卡若干、离婚协议书一份、裁定书等证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。

根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院对以下事实予以确认：原告申某与被告刘某1于1983年经人介绍相识，1986年农历正月初八按农村风俗举行了结婚仪式，婚后未领取结婚证，××××年××月××日生一子，取名刘某2。婚后，双方常因家庭琐事产生矛盾。2013年2月21日，双方自行签订离婚协议一份。嗣后双方一直分居至今。原告曾于2018年3月、2019年2月向本院起诉离婚，但未获准许。现原告认为双方的夫妻感情已完全破裂，故再次起诉离婚。

本院认为：原、被告于1986年举办结婚仪式后以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生一子刘某2，应当认定双方存在事实婚姻关系。准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告曾于2018年3月、2019年2月两次向本院起诉离婚，虽未获本院准许，但期间双方缺乏正确的沟通方式，未能妥善解决夫妻矛盾。现原告已是第三次向本院起诉离婚，双方分居也有很长的一段时间，夫妻矛盾难以调和，应当认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故本院对原告申某要求与被告刘某1解除事实婚姻关系的诉讼请求予以支持。对于夫妻共同财产及债权债务，因双方均未能提供证据予以佐证，致本院对夫妻共同财产及债权债务无法查实，故在本案中不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

准予原告申某与被告刘某1解除婚姻关系。

案件受理费240元，减半收取120元，由原告申某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。

审判员　樊　荣

二〇一九年十一月二十日

书记员　刘兆兰

   安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３