原告蒋某某与被告奚某某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托诉讼代理人李律师，被告奚某某的委托诉讼代理人刁律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告蒋某某向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告彩礼：周生生钻戒一枚、周生生钻石项链一根、卡地亚手镯一只、卡地亚婚戒一枚，价值人民币145,647.70元(以下币种相同)。事实和理由：原、被告确立恋爱关系后，于2017年6月至香港购置了上述饰品。2017年7月22日双方登记结婚，同年9月30日双方至北京看望亲戚，原告要求与被告同居但遭拒，原告遂以夫妻感情破裂为由起诉。2018年8月上海市第一中级人民法院作出判决，准予双方离婚，但因原告就上述首饰请求另案主张，故法院未作处理。被告至今未返还原告彩礼，故起诉要求返还。

被告奚某某辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述的金银首饰不属于彩礼的范畴，且被告也未收到上述首饰。

经审理查明，2017年1月原、被告确立恋爱关系，同年6月原被告至香港由原告出资购置了周生生钻戒一枚，周生生钻石项链一根，卡地亚手镯一只，卡地亚钻戒一枚，同年7月22日原、被告登记结婚。2018年2月6日，原告至本院起诉要求与被告离婚，本院于2018年3月20日作出(2018)沪0112民初6180号民事判决，准许原、被告离婚，对于原告庭审中主张已交付的彩礼，即上述首饰，因未有相关证据证明上述物品在被告处，故原告被告返还的请求，本院不予支持。原告提出上诉后，上海市第一中级人民法院于2018年8月28日作出(2018)沪01民终7167号民事判决，驳回上诉，维持原判，但对于上述首饰，因原告请求另案主张，故二审对系争4件首饰物品不作处理，当事人可再行协商或另案主张。

以上事实，由原告提供的香港自由行电子版订单、航班信息、签购单、购物发票以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。

本院认为，当事人对其主张负有提供证据加以证明的义务。就本案而言，原告为证明其已向被告交付涉案首饰，提供了原告母亲陈晓清的证词、相关书面情况说明以及聊天记录等证据，但经审查上述证据，从证据的效力或证明力等角度考虑，并不足以证明原告之主张，故现原告要求被告返还涉案首饰，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款之规定，判决如下：

驳回原告蒋某某的诉讼请求。

案件受理费减半收取1,606.48元，由原告蒋某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　陈　龙

二〇一九年十月二十一日

书记员　张恺翔

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３