原告潘某与被告戴某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人蔡律师，被告戴某及其委托诉讼代理人季律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告潘某向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告享有坐落于无锡市房屋的拆迁利益578029.5元（1156059/2）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2007年4月19日离婚，离婚协议约定无锡市房屋双方对半分配。离婚后近十几年原告继续住在房屋中，并且又结婚生子，给该房屋进行装修。近期，房屋要拆迁，被告私自和拆迁办签订协议，损害原告利益，为维护原告的合法权益，故诉至法院。

被告戴某辩称：涉案房屋原系其个人财产，2007年4月19日原被告登记离婚，虽协议中约定对半分配，但当时双方的真实意思是原告享有一半居住使用权，此后不久，原被告及婚生女潘萍在证明人戴森中、戴芬英在场的情况下书面约定，将上述房屋产权归女儿所有，原被告享有永久居住权，故被告认为涉案房屋产权应归潘萍所有。

本院认定事实如下：坐落于无锡市房屋登记在戴联英名下。2007年3月20日，原告潘某和被告戴某达成协议，将案涉房屋赠与女儿潘萍所有，原被告有永久居住权，房屋产权未过户至潘萍名下。同年4月19日，原被告协议离婚，约定案涉房屋双方对半分配。2018年10月18日，被告戴某与无锡市梁溪区人民政府房屋征收办公室签订补偿协议书，约定案涉房屋的拆迁补偿利益为1156059元。

诉讼中，原告戴某认为2007年3月20日协议的实际形成时间为协议离婚后的一、二周内，即在2007年4月19日之后，故申请对形成时间进行鉴定。后由于技术原因，鉴定机构认为对此项鉴定无法进行。另，戴某和戴联英系同一人。

本院认为，原告潘某和被告戴某于2007年3月20日以及同年4月19日达成的协议和离婚协议，均系双方真实意思表示，合法有效。由于案涉房屋的产权未过户，从后一份离婚协议对案涉房屋的处置来看，应当认定为双方对3月20日协议中赠与房屋的撤销，而将案涉房屋进行了再分配，即原被告各半。房屋拆迁后，根据之前达成的离婚协议，故拆迁利益也应由原被告各半享有。因此，原告潘某的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：

确认潘某享有坐落于无锡市房屋拆迁利益的一半即578029.5元。

案件受理费13036元，保全费5000元，两项合计18036元（潘某已预交），由潘某负担9018元，戴某负担9018元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。

审　判　长　　袁　坚

审　判　员　　潘磊砢

人民陪审员　　唐忻画

二〇一九年七月十六日

书　记　员　　秦　莹

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３