欢迎来到南京离婚律师、婚姻家庭咨询师-谢保平律师网站!
contact us

联系我们

南京离婚律师谢保平律师网 > 谢保平律师案件判决书 > 婚姻关系存续期间,即使是以一方名义进行投资经营,如果另一方享受了该经营行为带来的收益,因此所欠债务为夫妻共同债务。
婚姻关系存续期间,即使是以一方名义进行投资经营,如果另一方享受了该经营行为带来的收益,因此所欠债务为夫妻共同债务。
编辑 :

南京离婚律师谢保平

时间 : 2020-02-16 16:19 浏览量 : 4193

原告郭某与被告焦某、第三人黄某债权确认纠纷一案的民事判决书  

南京市江宁区人民法院

民 事 判 决 书

(2015)江宁民初字第**号

原告郭某,男,汉族。

委托代理人徐律师,南京市江宁区法律服务所法律工作者。

被告焦某,女,汉族。

委托代理人耿祥国,男,汉族。

第三人黄某,男,汉族。

重要声明

本文引用的案例来自中国裁判文书网,仅用于学习研究。为保护公民个人隐私,案例中的人物已做隐名处理。

南京离婚律师:两个孩子抚养权怎么判


原告郭某与被告焦某、第三人黄某债权确认纠纷一案,本院于2015年11月18日立案受理后,依法适用简易程序由审判员张映秋独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人徐律师、被告焦某的委托代理人耿祥国、第三人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称:2008年,被告焦某的前夫黄某将在江宁区淳化街道承包的土建工程转包给其施工,工程完工后双方结算,黄某欠其工程款248151.4元,后因该款支付事宜产生纠纷。2010年11月9日,其通过诉讼方式与黄某达成调解协议,由黄某分期付款,至2011年5月30日付清。后经法院强制执行,黄某仍欠其70000元左右未给付。焦某与黄某原系夫妻关系,于2011年12月16日协议离婚,离婚时约定黄某承担所有债务,所有夫妻共同财产归焦某,此明显系躲避债务行为。因黄某欠其款项系发生在焦某与黄某夫妻关系存续期间,焦某依法应当承担连带偿还责任。故其诉至法院,要求确认被告焦某对(2010)江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的债务承担连带清偿责任。

婚姻关系存续期间,即使是以一方名义进行投资经营,如果另一方享受了该经营行为带来的收益,因此所欠债务为夫妻共同债务。

被告焦某辩称:一、案涉款项是第三人黄某承包工程所欠款项,其不清楚,该款也未用于家庭生活。2011年12月16号,黄某和焦某已经离婚,在此前黄某和焦某已经两地分居、互不联络,同时黄某和焦某婚后生有一女,黄某平时对女儿没有尽到父亲的责任。二、焦某和黄某在2011年12月16号达成的离婚协议中明确婚内债务由男方承担,双方共同债权由男方所有。三、黄某虽然在离婚协议中承诺位于本区武夷绿洲赏桂苑23幢704室房屋及淳化街道东方花园B1地块7号176.08平方米的商铺产权归女方所有,但是至目前为止,焦某没有取得任何黄某承诺的财产,704室房屋被黄某抵债并过户他人,东方花园商铺根本不存在,离婚协议书约定上述夫妻共同财产的分配无法实现。四、原告郭某诉称黄某恶意躲避债务、非法转移财产无事实依据。综上,案涉债务与其无关,其不应当承担连带偿还责任,请求驳回郭某的诉讼请求。

第三人黄某述称:(2010)江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的工程款是东方花园项目的工程款,该工程的工程款其也没有拿到,案涉工程造价正在审计中。其与焦某离婚多年,该笔债务应当由其承担,和焦某无关。离婚时其承诺归焦某的704室房屋和商铺实际是不存在的。原告郭某称其恶意躲避债务不属实,调解后其已经偿还了大部分债务。综上,请求驳回郭某的诉讼请求。

经审理查明:原告郭某(郭跃太)因分包了第三人黄某承包的本区淳化街道东方花园工程,双方就该工程的工程款给付发生纠纷,经南京市江宁区人民调解委员会驻本院人民调解工作室调解,双方于2010年11月9日达成调解协议,本院依法审查,于当日出具(2010)江宁淳民调初字第61号民事调解书,调解协议内容为:1、被告黄某欠原告郭跃太工程款248151.4元,于2010年11月30日前给付30000元,于2010年12月30日前给付30000元,于2011年1月30日前给付30000元,于2011年2月28日前给付50000元,于2011年3月30日前给付30000元,于2011年4月30日前给付30000元,余款48151.4元于2011年5月30日前付清。2、如被告黄某未按上述期限履行,则原告郭跃太有权申请执行全部未付款项。后因黄某未按照上述期限足额履行,郭跃太向本院申请强制执行。

另查明,2005年8月16日,被告焦某与第三人黄某登记结婚。2011年12月16日,双方达成离婚协议,并办理离婚登记,双方就“夫妻共同财产的处理”约定“南京市江宁区秣陵街道天元中路99号武夷绿洲赏桂苑23幢704室、南京市江宁区淳化东方花园B1地块7号176.08平方商铺产权归女方所有。车辆苏A×××××归男方所有”,双方就“债权债务的处理”约定“双方婚内债务由男方承担,双方共同债权归男方所有”。

再查明,鄱阳县公安局四十里街派出所出具证明一份,载明原告郭某的第一代居民身份证信息为郭跃太,男,1970年10月17日生,汉族,居民身份证号码××,住江西省波阳县四十里街镇曹家村委会;第二代居民身份证信息为郭某,男,1968年11月18日生,居民身份证号码××,汉族,住江西省上饶市鄱阳县四十里街镇郭家066,此二信息同属郭某一人。

上述事实,有民事调解书、结婚登记审查处理表、离婚协议书、离婚登记审查处理表及当事人陈述等证据证实。

本院认为,夫妻在婚姻关系存续期间所得的生产、经营的收益,归夫妻共同所有。婚姻关系存续期间,夫妻一方以个人财产投资取得的收益属于夫妻共同所有的财产。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中,第三人黄某在其与被告焦某夫妻关系存续期间承接案涉工程,并将工程分包给原告郭某,不论黄某所承包工程的资金来源于其个人财产还是夫妻共同财产,其在与焦某夫妻关系存续期间承包案涉工程的收益均应属于夫妻共同财产,同样,因此所负的债务也应当属于夫妻共同债务。焦某与黄某均未提供证据证明双方存在夫妻分别财产制的约定,且未能证明郭某与黄某之间有案涉工程款债务为黄某个人债务的约定,故郭某主张(2010)江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的工程款债务系黄某与焦某的夫妻共同债务的意见,于法有据,本院予以采纳。离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。焦某婚前个人财产及其与黄某离婚后取得财产属于焦某的个人财产,与夫妻共同生活并无关联,因此,焦某偿还涉案夫妻共同债务仅应以其与黄某的夫妻共同财产为限,焦某的个人财产不应作为偿还涉案夫妻共同债务的责任财产。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下:

被告焦某以其与第三人黄某的夫妻共同财产为限对(2010)江宁淳民调初字第61号民事调解书确定的债务承担清偿责任。

本案应收案件受理费1550元,减半收取775元,由被告焦某负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费(户名:南京市中级人民法院;开户行:农行南京市鼓楼支行;账号:10105901040001*)。

审判员  张映秋

二〇一六年二月二十四日

书记员  李超燕


南京离婚律师谢保平:江苏胜衡律师事务所婚姻继承部主任,12年离婚案件经验,擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题,是南京知名离婚律师之一。

        谢保平律师免费法律咨询电话微信:18601404123

南京离婚律师谢保平律师免费法律咨询电话微信

cache
Processed in 0.017020 Second.