原告汪某与被告王某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汪某，被告王某及其委托代理人许律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告汪某诉称，原、被告自离异后，在探视权上存在较大问题，以至孩子得不到父亲的关爱。原告因被告设置的障碍长期见不到孩子，甚至无法了解孩子的基本情况。近来因被告男友的介入，致使矛盾升级，对原告方尤其是孩子造成了极大的伤害。故原告诉至法院，请求法院变更孩子的抚养权给原告；要求被告每月支付孩子的抚养费不低于200元；诉讼费由原告方负担。

被告王某辩称，自己并未阻挠原告探视孩子，也愿意配合原告探视，不同意将孩子的抚养权变更给原告。

经审理查明，原、被告于2002年在大学期间相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚。xxxx年x月xx日婚生子汪某甲出生。2012年8月28日，原、被告经本院调解离婚，约定双方离婚后，婚生子汪某甲由被告王某抚养，原告汪某每月给付汪某甲抚养费1500元，至汪某甲18周岁时止；原告汪某可以每周末探视汪某甲一次，具体时间与地点由双方协商确定，王某应予配合。2014年6月，原告向本院起诉要求将婚生子汪某甲的抚养权归原告，后原告于同年8月撤诉。因双方就婚生子探视的时间、方式仍不能协商一致，原告遂以诉请理由诉至本院。

另查明，原告汪某就婚生子汪某甲的探视问题，于2014年5月23日在本院申请强制执行，本院于同日立案执行。

审理中，原告提交了2013年8月至2014年6月的短信记录及录音等证据，以证明被告阻挠原告探视婚生子汪某甲。被告对此质证意见为，短信内容均系原告2014年8月撤诉之前的内容，录音分别是双方离婚前及原告2014年8月撤诉之前的，均与本案无关。

因双方各执己见，致调解无效。

以上事实，有双方当事人的陈述、（2012）玄锁民初字第210号民事调解书及本院庭审笔录等为证。

本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养问题，应当从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告双方离婚时已约定婚生子汪某甲由被告抚养，婚生子汪某甲（未满4周岁）年幼且随被告生活时间较长，原告亦未提交证据证明自2014年8月原告撤诉后，被告有不利于抚养婚生子的情形存在，故原告主张变更抚养关系理由不充分，本院不予支持。从维护未成年人稳定的成长环境，有利于未成年人健康成长的角度出发，婚生子汪某甲继续由被告抚养为宜。离婚后，不直接抚养子女的一方，有探视子女的权利，另一方也有协助的义务。故被告应当依约定保障原告行使探视权；原、被告亦应从有利于婚生子汪某甲健康成长出发，就婚生子探视的时间、方式进行协商。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第二条第二项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：

驳回原告汪某的诉讼请求。

本案案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取为40元，由原告汪某负担，原告预交的案件受理费剩余部分40元，由本院退回。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。

审　判　员　　王萍

二〇一四年十二月十七日

见习书记员　　赵媛

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３