原告卓1与被告卓某2抚养费纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓1的法定代理人陈1及委托诉讼代理人周军，被告卓某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告卓1向本院提出诉讼请求：1.判令被告按照每月5,000元的标准支付自2015年3月24日起至原告24周岁止的抚养费(暂计至2019年4月，共计49个月，抚养费为245,000元)；2.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系父女关系，系被告与陈1之女。2015年3月24日，被告与陈1登记离婚，离婚时双方签订离婚协议，约定原告由母亲陈1抚养，被告承担抚养费每月5,000元，支付至原告24周岁为止。但离婚后，被告一直无故拖欠抚养费。陈1作为原告的母亲多次联系被告，希望被告能尽到一个父亲最基本的义务，按时支付抚养费，但被告均以种种理由拒绝。根据法律规定，抚育费应当定期给付。原告作为一名五年级小学生，正在处于身体迅速成长发育和学习费用支出较多的时期，父母的离异已经给原告造成了巨大伤害，不应再因为纠缠抚养费问题而进一步伤害原告。基于以上理由，原告向法院提起诉讼，要求判如所请。

诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告按照每月4,000元的标准一次性支付自2015年4月1日起至2019年3月底的抚养费共计192,000元，按照每月5,000元的标准一次性支付自2019年4月起至原告年满十八周岁之日止(2026年6月)的抚养费435,000元。十八周岁之后的抚养费，原告在本案中予以撤回，待实际发生后另行主张。原告另补充事实如下：第一，被告在与原告母亲陈1婚姻关系存续期间，就已与现任妻子生育一女，目前就读XXX学校，每年学费就要5万余元，还不包括住宿费等其他费用，故被告有能力支付抚养费。第二，被告与陈1登记离婚后，确实居住于七莘路房屋直至2019年3月搬离，期间被告于2015年7月27日至2017年1月被羁押，之后双方虽然生活在一起，但是吃用都是分开的。当初原告母亲与被告离婚是为了申请经济适用房，2015年7月才知道被告在外另育有一女。住在七莘路房屋内，是为了原告读书方便。原告母亲是2015年9月开始上班的，被告母亲的收入需要看病，不可能负担原告的生活费，共同生活期间有部分水电煤是陈1与被告母亲共同负担的，但原告的生活费用是由陈1独自负担的，被告母亲仅在陈1上班无法回家时给原告吃晚饭，并未负担其他费用。第三，被告名下有5家公司，说明被告有比较强的经济实力，能够负担每月5,000元的抚养费。

被告卓某2辩称，第一，原告所称2015年3月24日开始没有支付抚养费情况属实，但原告与其母亲一直与被告居住在七莘路房屋中，生活开支及其他费用都是被告支付的，一直到2019年3月。被告于2015年7月27日与2017年1月期间被羁押，2018年9月底被告搬离七莘路房屋，之后原告的吃住都是被告母亲负担的。2019年3月，原告与其母亲搬离了七莘路房屋。第二，离婚时，被告是做生意的，2015年7月27日出售了一个夜总会，故当时有能力按照每月5,000元的标准支付抚养费。但2017年1月27日至今，被告一直没有工作也没有收入，目前被告同意自2019年4月1日起按照每月1,000元的标准支付抚养费。第三，在与原告母亲离婚后，被告已经再婚，与现任妻子在2009年2月23日生育一女，目前确实就读XXX学校，学费在一年25,000元左右，该费用系其舅舅承担，并非被告本人承担。第四，被告名下有三家公司，但均未经营过。

原告卓1向本院提供如下证据：

1.出生医学证明，证明原告系卓某2与陈1之女。

2.离婚登记证，证明被告与陈1已于2015年3月24日登记离婚。

3.自愿离婚协议书，证明被告应每月支付原告抚养费5,000元直至原告24周岁为止。

4.微信聊天记录截图，证明被告在2018年12月和2019年1月曾经去澳门和迪拜旅游，证明被告经济状况比较好。

5.工商信息5份，证明被告经营5家公司，被告名下实际有6家企业，被告调到的信息为5家，被告的经济实力非常强，每月支付5,000元抚养费给被告很轻松。

6.短信截图2份，证明被告发送的短信内容言语非常不堪，可以看出被告与原告及其母亲关系很差，不适合按月支付抚养费，要求一次性支付抚养费。

7.(2019)沪0112民初2136号民事调解书及执行通知，证明原告母亲与被告的离婚后财产纠纷一案中调解，但是被告没有按照调解协议中约定的进行履行，被告是不诚信的。

被告卓某2发表质证意见如下：对证据1-4无异议，被告去澳门、迪拜是为了寻找工作机会；对证据5中，被告经营的三家公司真实性无异议，第一家甬卓公司及第五家泰梓公司信息真实性无法确认，第一家公司甬卓是注销了，第五家泰梓公司与被告无关，系在不知情的情况下他人用被告的身份证去开的，全力汽车租赁、多胜投资、倍竹电子商务这三家公司虽然是被告开的，但没有经营过；对证据6真实性无异议，被告接受法庭的指责并向法庭保证今后不再发送类似的信息；对证据7真实性无异议，原告母亲已将被告的银行卡冻结，被告无法履行。

被告卓某2向本院提供如下证据：

1.社保养老保险缴费情况，证明被告自2017年7月份开始没有缴纳过社保金，目前的收入是0元。

2.结婚证，证明被告已与案外人王苗登记结婚。

3.医学出生证明，证明被告与王苗已生育一女。

4.2015年11月补充协议及附件，证明被告没有财产，没有能力支付原告5,000元/月的抚养费。

5.释放证明书，证明被告于2015年12月22日被判刑，2017年1月26日释放。

原告卓1发表质证意见如下：对证据1真实性无异议，不认可其证明目的，即便没有缴纳社保也不代表没有收入，从原告提交的工商信息来看被告是经营企业的，是有收入的；对证据2真实性无异议，证明2015年3月26日被告已经与案外人王苗登记结婚，被告是在和原告母亲离婚后第二天就与案外人王苗结婚了；对证据3真实性无异议，孩子出生日期是2009年2月23日，被告在与原告母亲婚内就与案外人王苗有了孩子，被告对家庭不负责；对证据4真实性不予认可，不是原告母亲本人所签，其不知情，与本案无关；对证据5真实性无异议，与本案无关联性。

诉讼中，被告卓某2申请就其与卓1的亲子关系进行鉴定，2019年6月6日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见书，支持卓某2为卓1的生物学父亲。卓某2为此支付鉴定费2,400元。被告卓某2对该鉴定意见书无异议并自愿承担鉴定费用；原告亦认可鉴定结果，鉴定费应由被告承担。

本院对原告提供的所有证据、被告提供证据2、证据3、证据5均予以确认并在卷佐证。被告提供的证据1，为其2017年7月至2019年6月的养老保险缴费情况，仅凭养老保险缴费情况无法证明其实际收入；被告提供的证据4，与本案缺乏关联性，即便属实，亦能反证2015年7月1日起其至少存在每月11,000元的补贴收入。根据本院确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：

卓某2与卓1系父女关系。陈1与卓某2于2008年7月1日生育一女即卓1。2015年3月24日陈1与卓某2在民政机关登记离婚，签订《自愿离婚协议书》，约定：一、卓1由母亲抚养，卓某2每月支付抚养费5,000元，至卓124周岁止；二、闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，陈1放弃上述房屋产权份额，归卓某2所有，剩余贷款由卓某2承担，卓某2补偿陈170万元，支付方式为离婚后两年内付清，打入陈1指定的卡内；三、除上述房贷外，双方无其他共同债务，各自名下债务各自承担。

陈1与卓某2登记离婚后，与卓1共同居住于七莘路房屋内，直至2019年3月搬离。登记离婚后，卓某2曾短暂居住于七莘路房屋，后其因故意伤害罪于2015年7月27日至2017年1月26期间被羁押，释放后，其自称仍居住于七莘路房屋内，直至2018年9月底搬离。自2015年3月24日起，被告卓某2未支付过抚养费至今。

另查明，2015年3月26日，卓某2与案外人王苗登记结婚，俩人曾于2009年2月23日生育一女卓3，目前就读于XXX学校，被告自述学费为每年2万余元。被告卓某2名下设立有上海甬卓商贸有限公司(注册资本50万元，已注销)、上海全力汽车租赁服务有限公司(注册资本10万元，存续状态)、上海多胜投资管理有限公司(注册资本50万元，存续状态)、上海倍竹电子商务有限公司(注册资本2,000万元，存续状态)、上海泰梓投资管理有限公司(注册资本200万元，存续状态)。

还查明，因卓某2在登记离婚后未支付陈1房屋折价款，陈1于2019年1月10日诉至本院，案号为(2019)沪0112民初2136号，要求卓某2支付相应的房屋折价款。经调解，双方于2019年3月8日达成调解协议，卓某2同意支付陈1房屋折价款共计75万元。2019年3月被告将七莘路房屋出售，但未按时履行付款义务，陈1向本院申请强制执行，目前款项尚未执行到位。

现因原、被告就抚养费未能达成一致意见，遂成讼。

本院认为，父母离婚后对子女仍有抚养、教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。本案中，卓某2与陈1离婚时就子女抚养及抚养费达成合意，并形成书面协议，合法有效，本院予以确认。离婚后，卓1随陈1共同生活至今，然卓某2未按约履行支付子女抚养费的义务，显属不当。考虑到被告被羁押的实际情况及原告与被告母亲共同生活至2019年3月等事实，原告酌情降低了2015年4月起至2019年3月止的抚养费至4,000元/月，以目前孩子的实际需要、当地的平均生活水平来衡量，该抚养费标准未超出合理范围，本院予以确认，被告应向原告一次性补付款此期间的抚养费。

自2019年4月起的抚养费，被告多次在庭审中表示要求降低抚养费标准至1,000元/月，然根据查明的事实，虽被告称其无业，但其具备正常的工作能力，并注册有多家公司，就其目前的旅游消费水平及其他子女的就学情况而言，本院有理由相信其具备一定的经济实力，且原告主张的5,000/月的标准并未超出上海平均生活水平的需要，故本院对被告要求降低抚养费之意见不予采纳，其仍应按照5,000元/月的标准支付抚养费。

就卓1主张一次性支付至18周岁时止的抚养费事宜，考虑到卓某2于庭审时多次表示因原告母亲陈1已向其提起过离婚后财产纠纷之诉，获得可观的财产，有能力抚养原告，且其经济较差，故不愿意按照5,000元的标准支付抚养费。对此，本院认为，虽被告与陈1之间存在离婚后财产纠纷，但被告若对离婚后财产分割存有异议，应当通过合理的方式或通过诉讼解决，不应作为其调低抚养费的理由。此外，根据其与卓1母亲陈1的离婚财产纠纷情况来看，被告在同意支付房屋补偿款并将房屋出售取得大额房款后，仍未能全额履行调解书确定的付款义务，使本院对其个人诚信持保留态度，同时显示其履行支付抚养费能力降低。综上，基于未成年人利益最大化原则，以保障未成年人合法权益出发，现卓1要求卓某2一次性支付自2019年4月起至18周岁时止的抚养费之诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回18周岁之后抚养费的诉讼请求，于法不悖，本院予以准许。鉴定费，被告已自愿承担，本院不再赘述。

综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十一条规定，判决如下：

一、被告卓某2于本判决生效之日起十日内补付原告卓12015年4月起至2019年3月止的抚养费192,000元；

二、被告卓某2于本判决生效之日起十日内按每月5,000元的标准一次性支付原告卓1自2019年4月至2026年6月止的抚养费435,000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费80元，减半收取计40元，财产保全费1,745元，两项合计1,785元，由被告卓某2负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员　　王建军

二〇一九年八月十九日

书记员　　吴晓霞

安离婚姻律师团队：江苏沁典律师事务所高级合伙人、婚姻继承部主任，１２年离婚案件经验，擅长处理离婚大额财产分割、离婚子女抚养权争取、离婚公司股权争议等疑难问题，是南京知名离婚律师之一。

        安离婚姻律师团队免费法律咨询电话微信：１８６０１４０４１２３